Pani primátorka a poslanci Banskej Štiavnice Po návšteve Vášho mestečka mi nedá napísať Vám a opýtať sa, prečo si tak devastujete centrum mesta autami. Navštívila som Vaše mestečko prvý krát a tešila sa, že uvidím krásne starobylé centrum, toľkými ospevovane, ale môj dojem skazila rušna doprava , plno aut jazdilo hore dole po starobylej dlažbe a čo má prekvapilo, že to boli domáce autá , nie turistov. Som z Prešova, tu už dávno mame pešiu zónu ako aj v iných susediacich mestách ako Košice, Levoča, Kežmarok....Hľadala som na nete či to nejako riešite, našla som článok z februára 2019 že sa s pomocou architektov rieši pešia zóna, ale už je august 2020 a nič....mrzí má to aj kvôli zahraničným turistom, lebo posedenie na rušnej ulici nič moc, mám skazený dojem z Vášho mesta a určite ho nebudem nikomu odporúčať navštíviť. Navštívila som aj Kremnicu, a ta má veľmi milo prekvapila...v Prešove keď si sadnem vonku na terasu, hraje príjemná hudba, u Vás hluk aut. Škoda, že to neriešite.... Ešte ta Anča, potešilo má, že si vypočujeme a uvidíme mestečko pohodlne, ale to bol další omyl, pre hluk v autobuse bolo rozumieť tak 50 % sprievodcovi , takze 0 bodov, s tým tiež nič neriešite? Som veľmi sklamaná . Eva
Eva Knapikova
Dobrý deň.
Veľmi pekne ďakujeme za Váš podnet. Ak máte na mysli za „centrum mesta“ hranice mestskej pamiatkovej rezervácie, tak to máte pravdu.
Hluk je tu značný a vzhľadom na zaužívanú turistiku ľudí prejsť všadiaľ autom, tak to preto takto vyzerá.
Snahou vedenia mesta je obmedziť toto veľké množstvo aut v tejto časti mesta vybudovaním ďalšieho parkoviska pre cca 200 áut v jeho blízkosti ( ulica Mierová ).
V dočasnom dopravnom prostriedku, ktorý prevádzkuje súkromný podnikateľ pre turistov s označením „ANČA“ hluk samospráva nevie obmedziť ani ovplyvniť.
Ing. Marian Zimmermann
zástupca primátorky mesta
Dobrý deň. Chcela by som sa opýtať, kedy nám budú zabezpečené nádoby na separovaný zber v oblasti Povraznik a okolie. Stále je nám hovorené, že treba separovať. Ale do čoho? Ani nádoby ani vrecia. Ďakujem za odpoveď.
MachavovaStojisko na triedený zber pri autobusovej zastávke na Povrazníku bolo zrušené, z dôvodu nevyhovujúceho stavu nádob. Rodinné domy, ktoré toto stojisko využívali, budú vybavené farebnými vrecami na triedený zber. Bude sa tam teda vykonávať štandardný vrecový systém triedeného zberu, ako v ostatných častiach mesta.
Ing. Miloš Veverka
Technické služby, m.p., Banská Štiavnica
Dobrý deň. Chcela by som sa opýtať, kedy nám budú zabezpečené nádoby na separovaný zber v oblasti Povraznik a okolie. Stále je nám hovorené, že treba separovať. Ale do čoho? Ani nádoby ani vrecia. Ďakujem za odpoveď.
MachavovaStojisko na triedený zber pri autobusovej zastávke na Povrazníku bolo zrušené, z dôvodu nevyhovujúceho stavu nádob. Rodinné domy, ktoré toto stojisko využívali, budú vybavené farebnými vrecami na triedený zber. Bude sa tam teda vykonávať štandardný vrecový systém triedeného zberu, ako v ostatných častiach mesta.
Ing. Miloš Veverka
Technické služby, m.p., Banská Štiavnica
Po úvahe som sa rozhodla v mene mnohých majiteľov chát v katastri mesta Banskej Štiavnice reagovať na tohtoročné šokujúce zvýšenie daní za chaty. Oproti minulým rokom je to nárast až o 350 %!!! Keď som kontaktovala pracovníčky z MÚ v Banskej Štiavnici v súvislosti s hľadaním podrobnejších informácií a podkladov o stanovení výšky daní, jedna z nich tiež skonštatovala, že podľa nej je to neprimeraná výška, no ďalšia pracovníčka sa ma prekvapene opýtala, či sa mi to vidí veľa, pretože na tom nič neprimeraného nevidí. Jej argumentom bola skutočnosť, že predsa chata je nadštandardom, ktorá nie je nevyhnutná a mesto potrebuje nahradiť krátenie a výpadok daní vo výške 120.000 až 150.000 eur, ako je to uvedené aj v článku lokálnych novín. Myslím, že si akosi zabudla uvedomiť, že chata svojmu majiteľovi nespadla len tak z neba, ale na to, aby si ju mohol postaviť alebo kúpiť, musel mnohé roky tvrdo šetriť, obmedzovať sa, odriekať si dovolenky. Inými slovami, rozhodol sa svoje zarobené peniaze využiť iným spôsobom, t.j. neprehýriť, neprejesť, neprecestovať, neminúť na kultúru a pod. Máme za to svoje rozhodnutie teraz pykať zvýšenými daňami??? Takáto výška daní by bola korektná za podmienok, keď by sa takéto zvýšenie týkalo nielen chát, ale aj domov, bytov, penziónov, hotelov, reštaurácií, bufetov a pod., t.j. keby neboli robené rozdiely medzi bežnými majiteľmi chát. občanmi a podnikateľmi. Vôbec ma neprekvapuje, že takáto výška daní bola navrhnutá podnikateľom a schválená mestskými poslancami, ako je to uvedené v zápisnici zo zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Banskej Štiavnici, konaného dňa 16.októbra 2019. Považujeme sa za demokratickú krajinu, alebo to tak aspoň deklarujeme. Preto sa pýtam: 1. Ako je potom možné, že v meste Banská Štiavnica pri platení daní neplatí rovnaký meter na každého? 2. Čo z takéhoto zvýšenia daní pocítime a budeme mať my, individuálni chatári na Počúvadlianskom jazere? Apropo, nerozumiem tiež, prečo bol zmenený formát zaslaných predpisov daní, keďže do minulého roku stačil na rozpis daní 1 list papiera. V súčasnosti na rovnaké množstvo informácií o daniach bolo MÚ v B. Štiavnici použitých 5 listov papiera. Musím tiež konštatovať, že je to oveľa menej prehľadná forma. Je to podľa Vás cesta k šetreniu našich lesov a tonera?
Eleonóra a DagmarVážená pani Eleonóra Gullach,
k Vášmu podnetu týkajúceho sa dane z nehnuteľnosti za chaty a stavby na individuálnu rekreáciu, ktorá je stanovená Všeobecne záväzným nariadením schváleným v mestskom zastupiteľstve. Výška dane je stanovená v súlade so zákonom, pričom mestské zastupiteľstvo vychádzalo zo skutočností, že tieto dane neboli zvýšené niekoľko rokov. Aj napriek tomu, že sa jedná o stavby a chaty na individuálnu rekreáciu, mesto rovnako aj na Počúvadlianskom jazere má náklady súvisiace s čistením verejných priestranstiev, náklady na verejné osvetlenie a zabezpečovanie zimnej údržby.
Vôbec sa nezakladá na pravde, že Mesto k zvýšeniu pristúpilo preto, aby vykrylo výpadok podielových daní, ale z toho dôvodu ako uvádzame vyššie.
Čo sa týka zmeneného formátu rozpisu daní, toto vychádza tiež z platnosti zákona s tým, že daňovníci, ktorí majú aktívnu elektronickú stránku je im tento výrub realizovaný elektronicky.
Tiež sa nezakladá na pravde, že pri platení sa uplatňuje dvojaký meter, pretože výrub dane je v súlade s platným zákonom a pri jej stanovení v zmysle účinného VZN mestské zastupiteľstvo vzalo do úvahy všetky skutočnosti súvisiace so stanovením výšky dane.
Mgr. Nadežda Babiaková
primátorka mesta
Po úvahe som sa rozhodla v mene mnohých majiteľov chát v katastri mesta Banskej Štiavnice reagovať na tohtoročné šokujúce zvýšenie daní za chaty. Oproti minulým rokom je to nárast až o 350 %!!! Keď som kontaktovala pracovníčky z MÚ v Banskej Štiavnici v súvislosti s hľadaním podrobnejších informácií a podkladov o stanovení výšky daní, jedna z nich tiež skonštatovala, že podľa nej je to neprimeraná výška, no ďalšia pracovníčka sa ma prekvapene opýtala, či sa mi to vidí veľa, pretože na tom nič neprimeraného nevidí. Jej argumentom bola skutočnosť, že predsa chata je nadštandardom, ktorá nie je nevyhnutná a mesto potrebuje nahradiť krátenie a výpadok daní vo výške 120.000 až 150.000 eur, ako je to uvedené aj v článku lokálnych novín. Myslím, že si akosi zabudla uvedomiť, že chata svojmu majiteľovi nespadla len tak z neba, ale na to, aby si ju mohol postaviť alebo kúpiť, musel mnohé roky tvrdo šetriť, obmedzovať sa, odriekať si dovolenky. Inými slovami, rozhodol sa svoje zarobené peniaze využiť iným spôsobom, t.j. neprehýriť, neprejesť, neprecestovať, neminúť na kultúru a pod. Máme za to svoje rozhodnutie teraz pykať zvýšenými daňami??? Takáto výška daní by bola korektná za podmienok, keď by sa takéto zvýšenie týkalo nielen chát, ale aj domov, bytov, penziónov, hotelov, reštaurácií, bufetov a pod., t.j. keby neboli robené rozdiely medzi bežnými majiteľmi chát. občanmi a podnikateľmi. Vôbec ma neprekvapuje, že takáto výška daní bola navrhnutá podnikateľom a schválená mestskými poslancami, ako je to uvedené v zápisnici zo zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Banskej Štiavnici, konaného dňa 16.októbra 2019. Považujeme sa za demokratickú krajinu, alebo to tak aspoň deklarujeme. Preto sa pýtam: 1. Ako je potom možné, že v meste Banská Štiavnica pri platení daní neplatí rovnaký meter na každého? 2. Čo z takéhoto zvýšenia daní pocítime a budeme mať my, individuálni chatári na Počúvadlianskom jazere? Apropo, nerozumiem tiež, prečo bol zmenený formát zaslaných predpisov daní, keďže do minulého roku stačil na rozpis daní 1 list papiera. V súčasnosti na rovnaké množstvo informácií o daniach bolo MÚ v B. Štiavnici použitých 5 listov papiera. Musím tiež konštatovať, že je to oveľa menej prehľadná forma. Je to podľa Vás cesta k šetreniu našich lesov a tonera?
Eleonóra a DagmarVážená pani Eleonóra Gullach,
k Vášmu podnetu týkajúceho sa dane z nehnuteľnosti za chaty a stavby na individuálnu rekreáciu, ktorá je stanovená Všeobecne záväzným nariadením schváleným v mestskom zastupiteľstve. Výška dane je stanovená v súlade so zákonom, pričom mestské zastupiteľstvo vychádzalo zo skutočností, že tieto dane neboli zvýšené niekoľko rokov. Aj napriek tomu, že sa jedná o stavby a chaty na individuálnu rekreáciu, mesto rovnako aj na Počúvadlianskom jazere má náklady súvisiace s čistením verejných priestranstiev, náklady na verejné osvetlenie a zabezpečovanie zimnej údržby.
Vôbec sa nezakladá na pravde, že Mesto k zvýšeniu pristúpilo preto, aby vykrylo výpadok podielových daní, ale z toho dôvodu ako uvádzame vyššie.
Čo sa týka zmeneného formátu rozpisu daní, toto vychádza tiež z platnosti zákona s tým, že daňovníci, ktorí majú aktívnu elektronickú stránku je im tento výrub realizovaný elektronicky.
Tiež sa nezakladá na pravde, že pri platení sa uplatňuje dvojaký meter, pretože výrub dane je v súlade s platným zákonom a pri jej stanovení v zmysle účinného VZN mestské zastupiteľstvo vzalo do úvahy všetky skutočnosti súvisiace so stanovením výšky dane.
Mgr. Nadežda Babiaková
primátorka mesta
Dnes spina, hlina a tráva zakalili vodohospodarsky tajch, vdaka verejným pracam. To sa robi pocas turistickej sezony?S este taky necitlivym spôsobom,ze sa hlina sype do jazera? Ďakujem za odpovef, viky
Vážená pani,
prosíme Vás bližšie špecifikovať, o ktorý vodohospodársky tajch sa jedná.
MsÚ
Po úvahe som sa rozhodla v mene mnohých majiteľov chát v katastri mesta Banskej Štiavnice reagovať na tohtoročné šokujúce zvýšenie daní za chaty. Oproti minulým rokom je to nárast až o 350 %!!! Keď som kontaktovala pracovníčky z MÚ v Banskej Štiavnici v súvislosti s hľadaním podrobnejších informácií a podkladov o stanovení výšky daní, jedna z nich tiež skonštatovala, že podľa nej je to neprimeraná výška, no ďalšia pracovníčka sa ma prekvapene opýtala, či sa mi to vidí veľa, pretože na tom nič neprimeraného nevidí. Jej argumentom bola skutočnosť, že predsa chata je nadštandardom, ktorá nie je nevyhnutná a mesto potrebuje nahradiť krátenie a výpadok daní vo výške 120.000 až 150.000 eur, ako je to uvedené aj v článku lokálnych novín. Myslím, že si akosi zabudla uvedomiť, že chata svojmu majiteľovi nespadla len tak z neba, ale na to, aby si ju mohol postaviť alebo kúpiť, musel mnohé roky tvrdo šetriť, obmedzovať sa, odriekať si dovolenky. Inými slovami, rozhodol sa svoje zarobené peniaze využiť iným spôsobom, t.j. neprehýriť, neprejesť, neprecestovať, neminúť na kultúru a pod. Máme za to svoje rozhodnutie teraz pykať zvýšenými daňami??? Takáto výška daní by bola korektná za podmienok, keď by sa takéto zvýšenie týkalo nielen chát, ale aj domov, bytov, penziónov, hotelov, reštaurácií, bufetov a pod., t.j. keby neboli robené rozdiely medzi bežnými majiteľmi chát. občanmi a podnikateľmi. Vôbec ma neprekvapuje, že takáto výška daní bola navrhnutá podnikateľom a schválená mestskými poslancami, ako je to uvedené v zápisnici zo zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Banskej Štiavnici, konaného dňa 16.októbra 2019. Považujeme sa za demokratickú krajinu, alebo to tak aspoň deklarujeme. Preto sa pýtam: 1. Ako je potom možné, že v meste Banská Štiavnica pri platení daní neplatí rovnaký meter na každého? 2. Čo z takéhoto zvýšenia daní pocítime a budeme mať my, individuálni chatári na Počúvadlianskom jazere? Apropo, nerozumiem tiež, prečo bol zmenený formát zaslaných predpisov daní, keďže do minulého roku stačil na rozpis daní 1 list papiera. V súčasnosti na rovnaké množstvo informácií o daniach bolo MÚ v B. Štiavnici použitých 5 listov papiera. Musím tiež konštatovať, že je to oveľa menej prehľadná forma. Je to podľa Vás cesta k šetreniu našich lesov a tonera?
Eleonóra a DagmarVážená pani Eleonóra Gullach,
k Vášmu podnetu týkajúceho sa dane z nehnuteľnosti za chaty a stavby na individuálnu rekreáciu, ktorá je stanovená Všeobecne záväzným nariadením schváleným v mestskom zastupiteľstve. Výška dane je stanovená v súlade so zákonom, pričom mestské zastupiteľstvo vychádzalo zo skutočností, že tieto dane neboli zvýšené niekoľko rokov. Aj napriek tomu, že sa jedná o stavby a chaty na individuálnu rekreáciu, mesto rovnako aj na Počúvadlianskom jazere má náklady súvisiace s čistením verejných priestranstiev, náklady na verejné osvetlenie a zabezpečovanie zimnej údržby.
Vôbec sa nezakladá na pravde, že Mesto k zvýšeniu pristúpilo preto, aby vykrylo výpadok podielových daní, ale z toho dôvodu ako uvádzame vyššie.
Čo sa týka zmeneného formátu rozpisu daní, toto vychádza tiež z platnosti zákona s tým, že daňovníci, ktorí majú aktívnu elektronickú stránku je im tento výrub realizovaný elektronicky.
Tiež sa nezakladá na pravde, že pri platení sa uplatňuje dvojaký meter, pretože výrub dane je v súlade s platným zákonom a pri jej stanovení v zmysle účinného VZN mestské zastupiteľstvo vzalo do úvahy všetky skutočnosti súvisiace so stanovením výšky dane.
Mgr. Nadežda Babiaková
primátorka mesta
Chcem sa opýtať,prečo nie sú stromy pri múzeu?Počul som chlpcov z mesta,že to rozkopali.Ale jeden tam ostal.Ten však mesto z tadiaľ odstránilo a dali ste tam na stožiar kvety v črepníku.Za toto môže kto?Mestský architekt?Alebo niekto,kto je postavený vyššie?Chcel by som,aby ste mi aspoň odpovedali,keď o tomto som už napísal pár krát.A zatiaľ nič.Žiadna odpoveď.
R.JányDobrý deň, rekonštrukcia ulice Kammerhofská bola realizovaná v rokoch 2008/2009, dreviny tam boli síce vysadené, ale vzhľadom k tomu, že je tam nevhodné pôdne podložie a existencia inžinierskych sietí, čo nie je vhodným prostredím na rast drevín, tieto dreviny uhynuli. Na týchto miestach môžeme v budúcnosti umiestniť mobilné kvetináče, ale výsadbu drevín určite nie.
RNDr. Zuzana Šušková
MsÚ, MV a RR
Nádoby určené na zber bioodpadu na našich sídliskách pretekajú skvasenou tekutinou, keď som ich dnes otvoril, vyrojili sa z tadiaľ roj múch, podľa fotografií na sociálnej sieti, sú aj plné červov a neskutočne zapáchajú. Riešenie? Čo najskôr ich vyprázdniť, vyčistiť mobilnou umývačkou nádob, ktorou disponujú TS a dohliadnuť na to, aby sa nádoby na separovaný odpad vyprázdňovali častejšie, nie len vtedy, keď občania kontaktujú TS, že v stojisku sa nedá ani pohnúť a po nádobách lezú červy. Takto môžete stratiť aj väčšinu občanov, ktorý poctivo separujú.
Ľubomír M.Nádoby na bioodpad máme v pláne vyvážať v letnom období raz týždenne s umývaním nádob raz za 2 týždne. Pracovný úraz a ochorenie zamestnancov však narušili zvozový plán. Preto sa zber bioodpadu musel posunúť, čo spôsobilo popísaný stav nádob na bioodpad. Uvedomujeme si, že predovšetkým v letnom období treba nádoby na bioodpad minimálne raz týždenne vyprázdniť, budeme sa to snažiť dodržiavať.
K zlepšeniu stavu by pomohli aj občania, keby kuchynský bioodpad dávali do na to určených kompostovateľných vreciek, a nesypali ho voľne do nádob. Kompostovateľné vrecko zabraňuje znečisteniu nádoby a prístupu hmyzu. Bioodpad nesmie byť v bežných plastových sáčkoch a taškách, lebo bežný plast sa v kompostárni nerozloží. Ak sa niekomu minuli kompostovateľné vrecká, treba ma kontaktovať na 0904 417 202, vrecká doručíme – ideálne domovému dôverníkovi pre celý vchod.
Do hnedých nádob môžu ľudia hádzať aj iné bioodpady ako napr. burinu, lístie, ostrihané živé ploty krátke vetvičky z kríkov alebo kvety, či trávu. Takýto záhradný bioodpad už nemusí byť balený v kompostovateľných vreckách, ktoré sú určené práve na ten rýchlo sa kaziaci kuchynský bioodpad.
Miloš Veverka, Technické služby, m. p. Banská Štiavnica
Dobry den, zaujimalo by ma, preco v dnesnej dobe, ked sa vsade preferuje elektronicka komunikacia, mesto stale zasiela rozhodnutia v pisomnej forme. Doteraz bolo rozhodnutie vcelku prehladne na jednom liste papiera, po novom je neprehladne, na piatich listoch, co je zvysenie spotreby papiera o 400%. Trochu nepochopitelne, ked sa vsade hovori o ekologii ochrane zivotneho prostredia.
DanielaDobrý deň,
Dovoľte mi, aby som najskôr rozpísal problematiku elektronickej komunikácia obsiahlejšie, lebo médiami dostupné informácie sú veľmi zjednodušené až skresľujúce a zavádzajúce.
Podľa zákona č.305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) je orgán verejnej moci (mesto) povinný komunikovať už len v elektronickej podobe s právnickými osobami a aj s fyzickými osobami, ktoré si aktivovali elektronickú schránku. Elektronickou schránkou sa myslí schránka na Ústrednom portáli verejnej správy (www.slovensko.sk). Elektronickou schránkou sa nemyslí emailová schránka. Ak občan (fyzická osoba) má aktivovanú túto schránku pre doručovanie záznamov, orgán verejnej moci bude s ním komunikovať už len elektronicky. To znamená, že všetka písomná pošta bude prevedená do elektronickej podoby alebo do elektronických formulárov a zasielaná do jeho schránky. V prípade, že ju aktivovanú nemáte, môžete si ju sám/sama aktivovať po prihlásení sa na portál slovensko.sk svojim občianskym preukazom s vloženým elektronickým podpisom. Po aktivácii a po následnej synchronizácii medzi informačným systémom mesta a Ústredným portálom verejnej správy, bude mesto komunikovať s občanom len elektronicky. Synchronizácia je časovo náročný úkon trvajúci niekoľko hodín a preto nie je ho možné vykonávať denne. Preto sa môže stať, že ak si aktivujete schránku pre doručovanie, bude sa elektronická komunikácia vykonávať až po niekoľkých dňoch, niekedy týždňoch v závislosti od vykonanej bezchybovej synchronizácie.
Z predchádzajúcich riadkov vyplýva, že ak chcete, aby mesto s vami komunikovali elektronicky, musíte mať aktivovanú schránku na portály www.slovensko.sk.
A teraz k vašej druhej časti príspevku. Ja osobne s vami úplne súhlasím, čo ste napísali o zbytočnej spotrebe papiera. Ale opäť, mesto musí konať podľa zákona. A aby ste v tom mali prehľad, vrátane aj ostatných prípadných čitateľov tohto príspevku, rozpíšem Vám, čo zákon prikazuje.
Ak fyzická osoba (občan) nemá aktivovanú elektronickú schránku pre doručovanie, „Rozhodnutie k daniam a za komunálny odpad“ bude aj napriek tomu vygenerované elektronicky do elektronického formulára. Vzor elektronického formulára bol daný ministerstvom financií a mesto ho musí používať a dodržiavať. Následne bude podľa § 1 vyhlášky Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre investície a informatiku č. 85/2018 Z.z. ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe vyhotovenia a náležitosti listinného rovnopisu elektronického úradného dokumentu prevedené do listinnej podoby. Čiže elektronický formulár sa vytlačí na tlačiarni na papier. K tomuto prevodu sa vygeneruje doložka o autorizácii, ktorá obsahuje náležitosti podľa § 2.Táto doložka sa opäť vytlačí a priloží sa k vytlačenému formuláru. A vznikne z toho toľko strán, koľko ste napočítala. Úplne nelogicky, ale musíme postupovať podľa vyššie uvedeného zákona a vyhlášky. Toto je platné od 1.1.2019. Keďže naše informačné systémy minulý rok ešte neboli úplne pripravené na takúto formu komunikácie z dôvodu vysokého pracovného vyťaženia spoločnosti, od ktorej má mesto informačný systém, minuloročné rozhodnutia boli generované a tlačené starým spôsobom na jednom obojstranne potlačenom liste papiera. Aj keď si osobne myslím, že je to logicky správne, právne to už tak nie je. Kvôli tomu bol na mesto podaný podnet na Úrad podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu a následne týmto úradom vykonaná kontrola, ktorá našla pochybenia v plnení vyššie citovaného zákona a vyhlášky. Mesto dostalo rok na odstránenie nedostatkov, ktoré v prvej štvrtine roku 2020 boli odstránené a od vtedy postupujeme tak, ako nám to zákon a vyhláška nariaďujú.
Opäť z predchádzajúcich riadkov vyplýva, že mesto Vám musí zasielať rozhodnutia v nových formátoch, ktoré sú konvertované do listinnej podoby z vygenerovaných elektronických formulárov a ich predloha je nám daná. Nemôžeme si ju svojvoľne meniť.
Ak sú mestá a obce, ktoré naďalej rozosielajú v papierovej podobe pôvodné rozhodnutia k daniam a miestnym poplatkom, ani možno nevedia, že aj oni porušujú vyššie uvedené nariadenia. Je len otázkou času, kedy dôjde k náprave a budú aj oni postupovať tak, ako to zákony a doplňujúce vyhlášky nariaďujú.
Mgr. Jozef Siska
IT manager
Nie som sama, čo by rada vedela, koľko volebných období ešte bude trvať , až sa naplnia sľuby našej samosprávy a Štefultov tú kanalizáciu naozaj dostane. Eurofondy vyzývajú k aktivite, prípadne nás budú postihovať za neriešenie odkanalizovania obcí. A my, postihnutí občania, nevieme -či plánovať vlastné čističky (za čo?), alebo čakať a dúfať potichu a v smrádku.
Každý z nás by bol veľmi rád, keby sa podarilo nielen naprojektovať, ale aj zrealizovať výstavbu kanalizácie v miestnej časti Štefultov. Cca pred 10 rokmi bola odhadovaná cena na projektovú dokumentáciu pre dané územie viac ako 50 000 eur. Samotná realizácia sa bude pohybovať rádovo v miliónoch euro. Samozrejme, ak budú výzvy na budovanie kanalizácie aj vrátane projektových dokumentácii, tak sa bude mesto o takéto finančné prostriedky uchádzať. V súčasnej dobe je ale podpora budovania kanalizácií nastavená tak, že v prípade, že má mesto odkanalizované viac ako 85% trvalo bývajúcich obyvateľov získanie podpory z iných zdrojov ako napr. EŠIF nie je možné, a Mesto Banská Štiavnica už toto percento prekračuje a vybudovanie tak rozsiahlej kanalizácie nie je reálne pokryť z vlastných rozpočtových prostriedkov mesta.
Výzvy zamerané na budovanie verejných vodovodov a kanalizácií sú v súčasnej dobe zamerané na miesta s prítomnosťou MRK (marginalizovaných rómskych komunít) a sú podmienkou zapojenia sa do projektu. Rovnako sa predkladá Finančná analýza, ktorej výsledkom je pomer výdavkov/ nákladov projektu v prepočte na jedného obyvateľa mesta/miestnej časti a samozrejme ekonomická návratnosť, hospodárnosť a efektívnosť výdavkov. Prevádzkovať vybudovanú kanalizáciu resp. vodovod však obec/ mesto zo zákona nesmie z čoho vyplýva, že nebude mať ani príjmy.
Momentálne stále platí, že každá nehnuteľnosť, ktorá je pripojená na verejný vodovod resp. čerpá vodu z vlastných studní zákonite tvorí aj odpadové vody. V prípade, že v oblasti nie je vybudovaná verejná kanalizačná sieť vlastníci nehnuteľností majú povinnosť nakladať s odpadovými vodami zákonným spôsobom, a to mať vybudovanú žumpu alebo čističku odpadových vôd. Spôsob zneškodňovania obsahu žúmp rieši aj
Všeobecne záväzné nariadenie mesta č. 9/2013 v znení dodatku č.1/2019
§ 5
Spôsob zneškodňovania obsahu žúmp
1. Zneškodňovanie obsahu žúmp sa realizuje fekálnym vozidlom a vývozom do čistiarne odpadových vôd, prostredníctvom na to oprávnených fyzických alebo právnických osôb. Ten, kto vykonáva odvoz odpadových vôd je povinný vydať doklad o odvoze tomu, kto o odvoz požiadal. Doklad o odvoze odpadových vôd obsahuje meno a priezvisko, adresu toho, komu bol odvoz odpadových vôd vykonaný, dátum odvozu, miesto umiestnenia žumpy, množstvo vyvezených odpadových vôd, názov osoby, ktorá odvoz odpadových vôd vykonala a adresu čistiarne odpadových vôd, kam boli odpadové vody vyvezené.
2. Prevádzkovateľ žumpy musí zabezpečiť jej vyprázdňovanie v intervaloch zodpovedajúcich kapacite žumpy, na vlastné náklady, prostredníctvom oprávnených právnických alebo fyzických osôb.
3. Prevádzkovateľ žumpy je povinný predložiť na požiadanie kontrolného orgánu podľa zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov doklad o spôsobe nakladania alebo zneškodnenia odpadových vôd zo žumpy.
Podľa § 80e odst.4 zákona o vodách Mesto alebo orgán štátnej vodnej správy môže žiadať predloženie dokladov o odvoze odpadových vôd podľa § 36 ods. 4 v znení účinnom od 15. marca 2018 najskôr od 15. septembra 2020; do 15. septembra 2020 môže žiadať predloženie dokladov o odvoze odpadových vôd vykonanom po 15. septembri 2018. Prevádzkovateľ žumpy je povinný doklad archivovať po dobu minimálne 5 rokov od jeho vydania.
4. Do žúmp nie je možné odvádzať vodu z povrchového odtoku.
5. Ak sa pri kontrole zistí, že znečisťovanie vôd, napr. studní, potoka, prípadne pôdy v okolí žumpy je v príčinnej súvislosti s technickým stavom žumpy, v takomto prípade je užívateľ žumpy povinný vykonať potrebné stavebno-technické opatrenia na vykonanie nápravy a zabezpečiť vypracovanie nového dokladu o vodotesnosti žumpy.
6. Zakazuje sa vypúšťanie obsahu žúmp do záhrad, priekop, na trávnaté plochy a všetky poľnohospodárske a lesné pozemky, aj keby boli vo vlastníctve užívateľa. Zakazuje sa vypúšťanie obsahu žump do povrchových a podzemných vôd a do verejnej dažďovej kanalizácie a mimo miest na to určených.
7. Prevádzkovateľ je povinný v prípadoch odôvodneného podozrenia z úniku odpadových vôd, tiež pri zistení znečistenia vôd, zabezpečiť vykonanie skúšky vodotesnosti žumpy a predložiť na Mesto Banská Štiavnica nový doklad o vodotesnosti žumpy.
Z uvedeného vyplýva, že keby každý občan postupoval v zmysle zákonov a príslušných nariadení, nežil by potichu v „smrádku“.
MsÚ, Oddelenie výstavby, ÚP a ŽP
Dobry den, je mozne nejakym spôsobom (na podnet mesta) obmedzit minimalnu vysku, mnoziacich sa, zrejme vyhliadkových preletov nad mestom? Nakolko uz celkom pravidelne, lietaju pod minimálnou vyskou 300m, ....kedze vacsinu preletov dokazem laserovym metrom s dosahom 100m bez problemov namerat...a hlavne, lietaju nad CHKO.
MartinStanovisko CHKO Štiavnické vrchy:
Podľa § 14 ods. 2 písm. d) zákona č. 543/2002 z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov sa vyžaduje súhlas príslušného orgánu štátnej správy ochrany prírody na let lietadlom alebo lietajúcim športovým zariadením, najmä klzákom ktorých výška je menšia ako 300 m nad najvyššou prekážkou v okruhu 600 m od lietadla alebo lietajúceho športového zariadenia v územiach na ktorých platí tretí, štvrtý a piaty stupeň ochrany prírody. Z dôvodu, že mesto Banská Štiavnica ako aj jeho blízke okolie je súčasťou CHKO Štiavnické vrchy, kde platí druhý stupeň ochrany prírody na takúto činnosť sa nevyžaduje súhlas orgánu ochrany prírody. Táto skutočnosť by ale neplatila, keby let dronom bol vykonávaný nad územím maloplošných chránených území s vyšším stupňom ochrany ako je napríklad - Chránený areál Banskoštiavnická botanická záhrada, Chránený areál Michalštôlnianske rašelinisko, Národná prírodná rezervácia Sitno, atď., kde platí tretí až piaty stupeň ochrany.
Ing. Peter Farbiak
riaditeľ Správy CHKO Štiavnické vrchy
Dobry den, chcem sa spytat na "nove" parkovisko pri byvalej Tabakovej tovarni. Pri vjazde do BS , navstevnik nemoze ani len tusit ,ze tu nejake zberne parkovisko existuje...nie je nikde umiestnene dostatocne (naozaj dostatocne) viditelne znacenie. Ale hlavne,v dnesnej dobe pri nedostatku zrazok a podzemnej vody, nemoze rozumna samosprava odsuhlasit vystavbu parkoviska vo forme ucelenej betonovej plochy. Preco nebol uvedeny priestor rieseny ako zelena vodozadrzna a ochladzovacia plocha s funkciou parkovania ? - v dnesnej dobe uz bezne riesenie. Verim, ze sucasne betonove riesenie je len docasne...
MartinDobrý deň p. Martin
Na samotnej navigácii sa momentálne pracuje, kde je to aj jedna z hlavných úloch, ktorou sa momentálne zaoberá aj pracovná parkovacia skupina na Meste B. Štiavnica, ktorá je tvorená aj z poslancami mesta.
Parkovisko bolo vybudované na základe vyjadrení KPÚ Banská Bystrica, kde boli stanovené podmienky k použitým materiálom. Samotná plocha parkoviska nie je len betónová plocha, ale v rámci parkovacích miest sú vydláždené plochy vodopriepustnou dlažbou, ktoré tvoria väčšinu plochy parkoviska.
Za príklad uvediem Mesto Krumlov, kde sú tiež riešené plochy na záchytných parkoviskách pre 100- 200 aút, ktoré sú dokonca vyasfaltované.
Samotné odvodnenie plôch muselo byť riešené v súlade s príslušnými normami a v zmysle príslušných ustanovení, ktoré sú na Slovenku prísne a predmetný zámer parkoviska na trávniku legislatívne zamedzujú. Na samotnom parkovisku sa nachádzajú aj stromy, ktoré sa budú po vyrastení tvoriť tienenie a chladenie samotnej plochy parkoviska.
Áno dá sa počítať, že predmetné riešenie je iba dočasné, v závislosti v akom časovom horizonte sa na to pozeráte. Je to pozemok, ktorým mesto disponuje a do budúcna ho vie využiť podľa potreby pre iné účely.
Ing. Arch. Jakub Melicherčík, odd. výstavby, ÚP a ŽP
Zdravím. Chcel by som reagovať na článok uverejnený v poslednom čísle ŠN na túto tematiku. V prvom rade by ma zaujímalo, ako sa dospelo číslu že priemerný občan tohto mesta vyprodukuje 469 kg odpadu na osobu/rok. Aké podklady boli na výpočet tohto čísla použité. Predpokladám, že veľmi jednoduchý vzorec, množstvo odpadu vydelené počet obyvateľov. Hotovo. Ale...ak je to naozaj takto, potom to pokladám za mimoriadne nespravodlivé voči obyvateľom mesta, pretože to znamená, že v tomto odpade sú zarátané aj smeti ktoré vyprodukujú podnikateľské subjekty aj v tzv. „cestovnom ruchu“, čiže by to znamenalo, že my ako občania (zas raz) nedobrovoľne dotujeme podnikanie týchto subjektov, keďže sú to CUDZIE smeti vyprodukované návštevníkmi mesta, ale započítané ako smeti vyprodukované občanmi. Mnohí moji známi ,priatelia ,kolegovia akožto občania nášho mesta majú presne tento istý názor a všetkým to bez rozdielu dvíha poriadne tlak.Za tento fakt hovorí aj to, že sa stačí prejsť po víkende od Trojice po Trotuári smerom dole a človek vidí tie obrovské vrecia s odpadom, kypiace kontajnery v uličkách, a je tam nahádzané kadečo, od plastových slamiek spolu s kuchynským odpadom ,cez papierové servítky plechovky a neviem čo všetko ,ako má možnosť vidieť každý kto ide okolo keď sa tieto vrecia občas roztrhnú a ich obsah sa vysype po chodníku. Takže zrejme nielen ja mám pocit, že práve tu je zdroj spomínaného neseparovaného odpadu. Pretože každý, koho poznám, či už býva v dome alebo v paneláku, separuje. A pristupuje k tomu naozaj poctivo. Ja osobne mám zber odpadu 1x za 2 týždne a mávam naplnenú maximálne polovicu štandardnej domovej nádoby na odpad .Preto sa teda pýtam, ako je to s výpočtom množstva odpadu a s následnými poplatkami ? Vypočítava sa snáď množstvo odpadu pre podnikateľské subjekty nejako osobitne, a ak áno, akým systémom ? Alebo je to naozaj tak, ako si to myslí väčšina občanov, že sa v poplatkoch za smeti skladáme aj na tieto nezodpovedné subjekty tvoriace zrejme najväčšie množstvo neseparovaného komunálneho odpadu ?? Pred pár týždňami presne podobný problém rozoberali v istom celoštátnom denníku, týkalo sa to tatranských obcí, kde mali starostovia problém s tým, že hotelom a penziónom sa vypočítavali poplatky za smeti na základe počtu ubytovaných hostí. Hotely a penzióny samozrejme úmyselne klamali, a tým šetrili poplatky za odpady, ktorých rastúce množstvo sa ale zatajiť nedalo. Lenže tam starostovia namiesto zvyšovania všeobecného poplatku za odpad sa rozhodli spomínané subjekty spoplatniť paušálne, bez ohľadu na množstvo ubytovaných hostí, ktoré ajtak nevedel nikto exaktne zistiť. Možno by bolo na čase sa zamýšľať na podobnými riešeniami aj v našom meste, nielen neustále dvíhať všemožné dane a poplatky občanom ktorí s tým nemajú nič spoločné. Vieme všetci veľmi dobre, že je tu akási „mantra“ „cestovného ruchu“ ,ale položme si kritickú otázku, čo to prináša bežnému občanovi ?? Okrem zvyšovania poplatkov a daní, aby sa dotovali pre občana nezmyselné podujatia a odpad ? Väčšina pracujúcich v tomto meste ajtak pracuje v iných oblastiach ,a je nemálo ľudí ktorí pracujú v celkom iných mestách, ako napr. v ZH,ZV,BB...a okrem nášho mesta zapchatého nonstop autami, neporiadku v prírode a jej devastácii, problémov so zásobovaním vodou (najmä v lete celkom častý jav v odľahlejších uličkách),hlučných opilcekých akcií a vyľudňujúceho sa centra, odkiaľ ľudia utekajú do okrajových štvrtí kde majú väčší kľud, občania nebadajú nejaký väčší pozitívny prínos tohto segmentu (hoci tých negatívnych je celkom dosť). Takže naozaj nevidím dôvod, aby som sa ako občan skladal aj formou zvyšujúceho sa poplatku za odpad, na tieto veci, ktoré ani mne ani množstvu ostatných občanov neprinášajú vôbec nič, okrem spomínaných nepríjemností, ktoré tu musíme denne trpieť. Opravte ma, ak som sa zmýlil, ale nieje to len môj pohľad na daný problém, a myslím že odpovede na vyššie uvedené otázky zrejme budú zaujímať množstvo občanov ktorí si to prečítajú.
Peter ZacharVážený pán Zachar,
teší ma, že Vy a ľudia okolo Vás svedomito triedia odpady a snažia sa o znižovanie tvorby odpadu. Bohužiaľ, nie každý obyvateľ tohto mesta je taký a preto máme výsledky o akých sme písali v novinách. Ešte stále je pomerne veľa ľudí, ktorí triedenie nepovažujú za potrebné a hádžu odpad do jedného koša. Stačí sa pozrieť do kontajnerov na zmesový odpad napr. na Drieňovej. Našťastie tých, ktorí poctivo triedia pribúda.
Presne ako píšete, priemerná produkcia komunálnych odpadov na obyvateľa bola vypočítaná ako celkové množstvo všetkých komunálnych odpadov za r. 2019 vydelené počtom obyvateľov v danom roku. O tom je priemer, inak sa to ani vypočítať nedá. V tomto množstve je zahrnutý zmesový komunálny odpad od podnikateľských subjektov z mesta, odpad o ktorom píšete, ale nie sú v tom zahrnuté odpady, ktoré prinesú podnikateľské subjekty na zberný dvor. Odpad z prevádzok, ktorý spomínate, produkujú návštevníci týchto podnikov, čo sú aj Štiavničania, aj cudzí.
Štiavničania sa však nemusia obávať, že na cudzích doplácajú a že dôvodom zvýšenia poplatku za odpad sú smeti od podnikateľov. Vôbec to tak nie je. Podnikateľské subjekty si za zmesový odpad platia podľa vyprodukovaného množstva. Každý má nahlásené koľko nádob s akým objemom sa im má vyvážať a ako často. Podľa toho sa im vypočíta poplatok za odpad. Je už na kontrolných orgánoch, aby realita bola v súlade s nahláseným stavom.
Treba poznamenať že od 01.01.2020 nezdražel iba poplatok za odpad pre občanov, zdražovaniu sa nevyhli ani podnikatelia. Poplatok pre nich vzrástol z 0,010 €/l zmesového odpadu na 0,015 €/l, čo je nárast o 50 %.
Hoci mi neprináleží hodnotiť dôležitosť cestovného ruchu v Banskej Štiavnici, dovolím si poznamenať môj osobný názor. Cestovný ruch je jedno z odvetví, ktoré dáva prácu množstvu Štiavničanov, preto je pre Štiavnicu dôležitý. Opäť je na kontrolných orgánoch, aby sa cestovný ruch realizoval a rozvíjal v medziach legislatívy – či už slovenskej alebo tej mestskej a aby nerušil občanov mesta.
Ing. Miloš Veverka
Technické služby, m. p., Banská Štiavnica
Poprosil by som kompetentných o spriechodnenie chodníka popri ceste na ul.Športpvá asi od odbočky ul Poľnohospodárska po odbočku na Štadión,ktorý je značne zaburinený a do chodníka zasahujú konáre stromov rastúcich za oplotením jednotlivých objektov.Chodník mimo miestnych v značnej miere využívajú i turisti,ktorí sa presúvajú spod Kalvárie smerom na Štadión a ďalej podľa vlastných potrieb. Za kladné vybavenie ďakujem.
Turis Ján Ďakujeme za upozornenie. Na Vami uvedenom chodníku bola dňa 11.06.2020 vypílená všetká drevina vrastajúca do telesa chodníka a bolo prisľúbené vykosenie trávy popod zábradlie na celom úseku chodníka od ul. Poľnohospodárskej až po odbočku na štadión vedúcim malých obecných služieb.
JUDr. Gejza Volf
TS, m.p., vedúci strediska č.2
Ochranári z CHKO Štiavnické vrchy začali hon na nevhodne odparkované autá mimo cesty. Môžu vraj za to štvorkolkári a motorkári,rušiaci zver a pohybujúci sa mimo oficiálne cesty. S tým plne súhlasím,prírodu mám veˇlmi rád. Lenže teraz sa budú báť rodiny s deťmi zastavit čo i len na záchod.Alebo slušní turisti,ktorí odparkujú kúsok od cestnej komunikácie. Štiavnica a okolie sa stali hladovou dolinou,kde po ukončení ťažby a zrušení firiem musia domáci cestovať za prácou. Vsadilo sa na turistický ruch.Hon na trošku zle odparkované autá turistov či domácich negatívne ovplyvní turistiku.ľudia sa budu Štiavnických vrchov báť. Je to klasika.Nadnárodné korporácie a developeri ničia vo veľkom to čo by malo byť predmetom ochrany.Príroda je otrávená v mene peňazí,ale rodinka ktorá odparkuje trošku na poľnej ceste,tá bude stíhaná.Turisti,ktorí sa budú chcieť dostať do okolitej prírody a zaparkujú len trošku mimo,budú vyháňaní a pokutovaní. Klasická pseudoochrana.a za pár blbov budú trestaní nevinní.Presne ako malé ryby,ale vrahovia a zločinci a skutoční ničitelia prírody budú beztrestne existovať ďalej. Prosím kompetentných o rozumnú zhovievavosť!
smutnýChránená krajinná oblasť Štiavnické vrchy je pre turistov mimoriadne atraktívna a ich počet sa zvyšuje. Ma to však aj negatíva, jedným z nich je parkovanie motorových vozidiel mimo parkovacích plôch na trvalých trávnych porastoch, čo sa v poslednom období často deje v okolí Červenej studne, na lúkach pod Kalváriou, v lokalite Teplý potok, lokalite Hadová a vedel by som ich vymenovať oveľa viac. Ďalším problémom je jazdenie motorovými vozidlami po lesných cestách, tu sa dajú spomenúť nedovolené vjazdy motorových vozidiel do NPR Sitno, ktoré sa aj vďaka pravidelným kontrolám podarilo výrazne znížiť. Pracovníkom S CHKO Štiavnické vrchy a dobrovoľným členom stráže prírody vyplýva zo zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, povinnosť riešiť priestupky a oznamovať trestné činy na úseku ochrany prírody a krajiny a to je dôvod vykonávaných kontrol a strážnych služieb. Na celom území CHKO Štiavnické vrchy platí 2. stupeň ochrany prírody v ktorom je zakázané jazdiť a stáť s motorovým vozidlom, motorovou trojkolkou, motorovou štvorkolkou, snežným skútrom alebo záprahovým vozidlom, najmä vozom , kočom alebo saňami, na pozemky za hranicami zastavaného územia obce mimo diaľnice, cesty a miestnej komunikácie, parkoviska, čerpacej stanice, garáže, továrenského, staničného alebo letištného priestoru. Zákaz sa nevzťahuje na vjazd alebo státie vozidla slúžiaceho na obhospodarovanie pozemku alebo patriaceho správcovi vodného toku alebo vlastníkovi, správcovi a nájomcovi pozemku, na ktorý sa vzťahuje tento zákaz.
Často sme svedkami nedovolených vjazdov motorových vozidiel, štvorkoliek a terénnych motocyklov na lesné a poľnohospodárske pozemky, čo môže byť posudzované ako prečin „Porušovanie ochrany rastlín a živočíchov“ podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona.
Pracovníci Správy CHKO Štiavnické vrchy a členovia stráže prírody nemôžu zatvárať oči pokiaľ dochádza k porušovaniu platných predpisov zo strany nedisciplinovaných vodičov motorových vozidiel v chránených územiach.
Ing. Peter Farbiak
riaditeľ Správy CHKO Štiavnické vrchy
Prosím o odstránenie zimného posypu z ul. Mikovínyho. Ďakujem aj za cyklistov, motorkárov, šoférov os. aut...rn
FarbiakováVážená pani Farbiaková,
nezabudli sme na ulicu Mikovíniho, len sa nám pred týždňom pokazilo zametacie vozidlo Mercedes – Unimog. Na opravu bude potrebné ho dať do autorizovanej autoopravovne v Banskej Bystrici. Preto sme ulicu vyzametali dodatočne ručne. Dňa 19.05.2020 sme vyviezli poslednú nazametanú štrkodrvu.
Za pochopenie ďakujeme.
S pozdravom
JUDr. Gejza Volf
TS, m.p., vedúci strediska č.2
Dobry den, rad by som sa dopatral k informacii, ake percento (pripadne aj v absolutnom vyjadreni) prac. miest v meste B.Stiavnica a okoli z celkoveho poctu prac. miest tvoria prac. miesta v cestovnom ruchu, pripadne nan naviazane (ako napr. muzea, obchody, sluzby v centre mesta, atd...) ? Ja som tuto informaciu nenasiel ani v strategickych dokumentoch mesta, VUC BB, ani na stranke Statistickeho uradu SR. Predpokladam, ze mesto B.Stiavnica ako jedno z centier turizmu v SR, ma tieto informacie k dispozicii a ja som mozno nehladal na spravnom mieste. Inak povedane, ako prevadzkovatela ubytovacieho zariadenia v BS ma zaujima, aky pocet produktivnych obyvatelov mesta priamo ovplyvni udalost typu koronavirusu, alebo ineho druhu ekonomickej krizy. Dakujem
R.KubalaDobrý deň,
Mesto Banská Štiavnice nedisponuje požadovanými údajmi.
Mgr. Henrieta Godová
vedúca oddelenia
Odd. regionálneho rozvoja a medzinárodných vzťahov
Dobrý deň, veľmi by nás potešilo, ak by sme mali informáciu, či sa plánuje realizácia kanalizácie na Hornej Resle. Veľmi by prispela ku skvalitneniu života v meste z hľadniska ochrany životného prostredia.
Zuzana Rjapošová, Družicová 5, BSDobrý deň,
Na Vašu otázku ohľadne termínu realizácie kanalizácie na Hornej Resle Vám dnes neviem odpovedať, Mesto Banská Štiavnica má pripravenú projektovú dokumentáciu a stavebné povolenie z roku 2019 pre túto časť mesta. Nakoľko je predpokladaný rozpočet na realizáciu kanalizácie 1 692 000,00 eur mesto takúto sumu nevie prefinancovať z vlastných rozpočtových prostriedkov, preto sme v roku 2019 podali žiadosť o poskytnutie dotácie z Environmentálneho fondu na projekt s názvom „ Odkanalizovanie časti starého mesta v Banskej Štiavnici“ (ulica Péchova-Horná Resla), avšak z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov na množstvo podaných projektov v tejto oblasti naša žiadosť nebola podporená. Mesto Banská Štiavnica plánuje aj v tomto roku žiadosť podať opätovne.
Získanie podpory z iných zdrojov ako napr. EŠIF nie je možné z dôvodu vysokého percenta odkanalizovania mesta.
Ing. Zuzana Kladivíková, odd. výstavby, ÚP a ŽP
Dobrý deň Posledný cca týždeň bola realizovaná demontáž zvyškov ryolitovej dlažby na ulici Farská. Dlažba na Farskej bola v období posledných 10 rokov z väčšej časti rozkradnutá, jej zvyšky, t.j. niekoľko metrov dlažby pri jej konci smerom od Katolíckej školy, a na opačnom konci smerom k fare (nad Štyrmi sochami), boli demontované a odvezené preč. Následne boli časti ulice po odstránení dlažby vysypané štrkom frakcie cca 0-14mm s posypovou soľou vo vrstve o hrúbke 1 až 10 cm, čo predstavuje environmentálne riziko ako aj ohrozenie okolitých stavebných konštrukcií Prosím o posunutie tejto informácie zodpovedným osobám a ourýchlené odstránenie posypovej zmesi z Farskej ulice ešte pred vyplavením soli počas prípadných dažďov, čím by sa soľ nezvratne dostala do podložia, odkiaľ sa postupne vzlínaním dostane do murív okolitých stavieb, kde zvýšený obsah solí spôsobuje narušenie povrchových vrstiev (nátery/ omietky), ako aj samotného muriva kryštalizáciou. Sanácia zvýšeného obsahu vodorozpustných solí z murív historických objektov je po odbornej, ako aj finančnej stránke náročná, pričom často dochádza k narušeniu pamiatkovej hodnoty objektov. Ďakujem
Ivan Farárik, Gwerkovej 2, Banská ŠtiavnicaVážený pán Farárik, na vyspravovanie uvedeného chodníka bola použitá štrkodrva už pozametaná z miestnej komunikácie aj s kryštálikmi posypovej technickej soli – bola to chyba, ktorú sme si uznali a preto dňa 12.05.2020 štrkodrva obsahujúca kryštáliky soli bola z chodníka na Farskej ulici vybratá do posledného zrna a chodník bol vyvezený čistou nepoužitou drvou. Týmto sa občanom zároveň aj ospravedlňujeme.
JUDr. Gejza Volf
TS, s.p., vedúci strediska č.2